自動支払機による返済には「みなし弁済規定」の適用はないという話 サラ金業者Ａは、Ｂに対して金銭を貸し付けたところ、ＣがＢの保証人としてＢに代わって貸付金の大半を銀行振込の方法で返済した。その後Ｃは、利息制限法に基づく元本充当を理由にＡに対して過払い金の返還をもとめたところ、京都簡裁は、その一部を認容した。そこでＡ 返信
過払い金の紹介をしています 過払い金＝不当利得は「法律上の原因なく」受けた利益である。不当利得であると知りながら利益を得ていた貸金業者は「悪意の受益者」であり、受けた利益に法定利息(年利率5-6%)をつけて返還する必要がある。しかし、貸金業者は、過払い金があるということを知りながら、 返信
weightwatchers
?????????ｦ???????
自動支払機による返済には「みなし弁済規定」の適用はないという話
サラ金業者Ａは、Ｂに対して金銭を貸し付けたところ、ＣがＢの保証人としてＢに代わって貸付金の大半を銀行振込の方法で返済した。その後Ｃは、利息制限法に基づく元本充当を理由にＡに対して過払い金の返還をもとめたところ、京都簡裁は、その一部を認容した。そこでＡ
過払い金の紹介をしています
過払い金＝不当利得は「法律上の原因なく」受けた利益である。不当利得であると知りながら利益を得ていた貸金業者は「悪意の受益者」であり、受けた利益に法定利息(年利率5-6%)をつけて返還する必要がある。しかし、貸金業者は、過払い金があるということを知りながら、